严厉打击假期有偿补课，能有什么用？

富裕信息网管家

（一）
每到假期，在职教师有偿补课就会成为热点。《鲁网》的一篇评论指出，某些教师“利令智昏”，漫天要价，使有偿补课成了“热门职业”。作者认为，教书育人，是人民教师的神圣职责；为人师表是每个教师的“座右铭”，对有偿补课要严肃查处。（《“有偿补课”之风当狠刹！》）



话题君：不许有偿补课，难道要教师无偿补课？社会上有各种培训班，在职教师却不能有偿补课，真的合理？这么多年，有偿补课屡禁不止，说明需求一直存在。用大帽子压人，用严肃查处吓人，不可能解决任何问题。
（二）
最近，湖南男子张某身患重病，“妻子跑了，孩子也跟着走了”，只有八旬老母照顾。《人民之声报道》发表评论，痛斥张某的妻子，“如果我们每个人的爱情都如此脆弱，那可怎么办？我们的社会不就乱套了吗？我们还到哪里相信爱情？”……请相信：“善有善报，恶有恶报；不是不报，时候未到”；请相信，多行不义，必自毙，一个无情无义的女人随风水而去，却无法改变寄生虫的本性。（《重病男子只有八旬老母守候令人深思》）
话题君：婚姻法规定，夫妻有互相扶养的义务；对年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为，还涉嫌遗弃罪。抛弃重病的丈夫，确实不道德，但有法律不用，却诉诸于因果报应，这样的评论有何意义？
（三）
这段时间，《月薪三万，还是撑不起孩子的一个暑假》成为朋友圈爆款文。《北京青年报》的一篇评论认为，出国游学现今变为时髦，可这也要结合家庭实际和孩子实际，但现在家长似乎觉得不送孩子出国游学没面子似的。有家长根本不关心游学究竟有什么收获，只是想着可在朋友圈炫孩子去美国游学了。（《“月薪三万撑不起暑假”不过是教育炫富》）


低龄化游学成为一种趋势

话题君：海外游学在大城市流行，一方面是家长为了让孩子增长见识，为孩子留学做准备；另一方面是学校利用奖惩制度和孩子的攀比心，向家长兜售海外游学。《月薪三万，还是撑不起孩子的一个暑假》的背后是城市中产的无奈和焦虑，跟炫富又有多大关系？
（四）
据媒体报道，厦门市图书馆启动“飞鸽传书”服务项目，为全市的读者提供送书上门服务，读者只要动动手指在家即可借阅图书。《多彩贵州网》发表评论，认为厦门市图书馆打造的“互联网+”图书馆是一种行之有效的供给侧改革。
话题君：不可否认，“飞鸽传书”确实便利了民众借阅图书，但也仅此而已。公立图书馆不断提高服务能力，是本分。非要说这是供给侧改革，实在有些过度联想，无限拔高了。