辱母杀人案于欢算不算正当防卫

无聊每一天

这两天无论微信朋友圈还是网络媒体，都在谈论这个山东辱母杀人案，我看了几遍案情，大体陈述都是一致的，那就是在被催账团伙侮辱的前提下，小伙子持刀伤人到底是否符合正当防卫的要件。

　　提到正当防卫，那么大家就要了解什么叫正当防卫？

　　正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。


吧主，这个话题你看看，给我置顶吧！大家一起讨论讨论

奋斗的菇凉

东方之珠29 发表于 2017-4-2 10:01
正当防卫的行为要和正在进行的不法侵害行为相当。请注意这两个字【相当】！
      于欢是”杀”，对方 ...

如果母亲都保护不了  那算什么人呢？

无聊每一天

都来说说啊

符文浩

  即使如果不是正当防卫，  我觉得也应该无罪释放，  是为了自己家庭及母亲的尊严，
这件事 如果判无期，那么 就又回到解放前，人民的思想开始奴性化，对于恶势力只能丢头了
若干年对于外国侵略 我觉得也和早年的南京屠杀一样 任人宰割~

这个于情于理   都是该拿起武器保卫尊严，保护家人，

快乐欧巴

二道湾镇事件算什么？说点有用的吧

无聊每一天

快乐欧巴 发表于 2017-3-28 10:43
二道湾镇事件算什么？说点有用的吧

你要是不愿意评论，那你就别评论，谁也没逼着你去关注什么。

东方之珠29

   正当防卫的行为要和正在进行的不法侵害行为相当。请注意这两个字【相当】！
      于欢是”杀”，对方是”辱”，先辱后杀，辱杀不相当。
   好的，这个观点一会我发在新浪微博里。

东方之珠29

奋斗的菇凉 发表于 2017-4-2 10:24
如果母亲都保护不了  那算什么人呢？

我这里说的是法理。依法王理，于欢的行为从性质说，是正当防卫，但结果过当，把人杀死了。我们需要保护母亲，保护弱者，我讲的:是法理，楼主讲的是【天理】。在当今社会，许多时候还是要讲天理的。比方说著名的非法集资案被告吴英四次被判死,刑立即执行，最后改死缓，你不能说判决死刑的法官不懂法。
    最后是舆论赢了，也就是天理赢了！
     许多时候我也和大家一样，高呼天理万岁！

奋斗的菇凉

东方之珠29 发表于 2017-4-2 10:41
我这里说的是法理。依法王理，于欢的行为从性质说，是正当防卫，但结果过当，把人杀死了。我们需要保护母 ...

         有的时候法律是保护有钱有势的，但是有一些地区法律对于平民来说是多么遥远，比如说报警了 警察说了一句话 要钱可以 不要打人 就走了，  换做谁都会崩溃

﹏时光不老，我

今天不是山东检方出结果了么？挺意料的结果。